tag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post256487697133866283..comments2022-12-11T11:44:57.452+01:00Comments on Paulinchen ist allein zu Haus: Was ist der Grund für den Zustand unserer Welt und Gesellschaft?Margitta Lamershttp://www.blogger.com/profile/11689089552677503599noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-38243058984325454612010-08-10T21:25:07.168+02:002010-08-10T21:25:07.168+02:00"... höchstens Symptome, aber nicht die Krank..."... höchstens Symptome, aber nicht die Krankheit an sich und die ist - so scheint es mir - Ignoranz (vor allem über sich selbst), die Grundlage aller Ängste und diese Ängste bewirken die Ohnmacht und damit den aktuellen (und schon jahrtausenlelangen) Missbrauch durch sogenannte Eliten."<br /><br />Hier gehe ich absolut d'accord - ich drücke mich nur meistens etwas anders aus, da ich (aus durch aufmerksame Beobachtung gewachsene Erfahrung!) versuchen möchte, mit meinen Texten auch solche Menschen zum "Selberdenken" zu animieren, die mit dieser reinsten Form der Spiritualität "eher wenig" anzufangen wissen. (Es ist mir klar, dass dies angesichts des allenthalben erkennbaren Zustands unserer Gesellschaft wenigstens naiv klingen könnte, aber da ich von der unaufhaltsamen Wirkmacht spiritueller Energie überzeugt bin, versuche ich die "Ahnungslosen" für den Zeitpunkt empfänglich zu machen, wenn ... was auch immer genau ... geschehen wird!)<br /><br />"Der Grund, warum ich jeden Begriff für mich definiere ist, dass die Begriffe die Grundlage der Überzeugungen sind und dass aufgrund dieser Überzeugungen quasi automatisch gehandelt wird - ja schon im Vorfeld jeder Handlung erschaffen wird."<br /><br />Eine Ihren Aussagen entsprechende und zweifelsohne korrekte Herangehensweise, die ich ebenfalls bevorzuge. Im indirekten (virtuellen) Gedankenaustausch bin ich jedoch "vorsichtig" und versuche Missverständnisse - noch dazu unbegründete - möglichst von vonherein auszuschließen. <br /><br />Auch dem gesetzten Schlusspunkt kann und möchte ich weder widersprechen, noch etwas hinzufügen, da er schlicht und ergreifend des "Pudels Kern" trifft.Adalbert Naumannhttp://adalbertnaumann.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-28305128339188553572010-08-10T20:28:05.518+02:002010-08-10T20:28:05.518+02:00"...auch wenn ich Kooperation ohne (zwischenm..."...auch wenn ich Kooperation ohne (zwischenmenschliche) Solidarität (die man auch anders definieren kann!) für schwer bis gar nicht möglich halte."<br /><br />Ja, ich halte das auch für unmöglich.Diese "Solidarität" oder Kooperation basiert auf dem Wissen von Einheit, ein grundsätzliches Wissen um die Vernetzung von Allen mit Allem. Ohne dieses Wissen - letztendlich Selbsterkenntnis - wird sich nichts ändern, höchstens Symptome, aber nicht die Krankheit an sich und die ist - so scheint es mir - Ignoranz (vor allem über sich selbst), die Grundlage aller Ängste und diese Ängste bewirken die Ohnmacht und damit den aktuellen (und schon jahrtausenlelangen) Missbrauch durch sogenannte Eliten.<br /><br />Ich habe inzwischen einige Ihrer Artikel gelesen und stimme Ihnen weitgehend zu. Ich denke, dass wir kein Problem mit Begrifflichkeiten haben. Der Grund, warum ich jeden Begriff für mich definiere ist, dass die Begriffe die Grundlage der Überzeugungen sind und dass aufgrund dieser Überzeugungen quasi automatisch gehandelt wird - ja schon im Vorfeld jeder Handlung erschaffen wird. <br /><br />Naja, eigentlich ist es einfach: Die Welt liegt im Auge des Betrachters. Wortwörtlich.blnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-58475680878101412742010-08-10T12:21:54.006+02:002010-08-10T12:21:54.006+02:00@bl
zunächst einmal besten Dank fürs Lesen des Ar...@bl<br /><br />zunächst einmal besten Dank fürs Lesen des Artikels und noch mehr für den Kommentar.<br /><br />Über Formulierungen streitet man nicht - was jetzt auf mich gemünzt sein soll, auch wenn man es etwas anders meinte, wie es verstanden wurde. Mit "Revolution" meinte ich nicht das, was der Otto-Normalbürger (ob verbildet oder nicht) darunter versteht. Gemeint war und wurde leider nicht klar genug zum Ausdruck gebracht, dass ich für eine "Revolution in den Köpfen und Herzen" jener Menschen werben möchte, die das Grundproblem bereits erkannt haben ... und daraus ableitend ergibt sich dann auch jene Form des "Widerstands", den ich gerne entstehen sehen würde.<br /><br />Was nun den Austausch von Kooperation und Solidarität betrifft, bin ich durchaus bei Ihnen, auch wenn ich Kooperation ohne (zwischenmenschliche) Solidarität (die man auch anders definieren kann!) für schwer bis gar nicht möglich halte. Absolut zustimmen muss und möchte ich dem Denkanstoß, dass ein Zusammenwirken in dieser Hinsicht nicht mit "kompromissbereiter Selbstaufgabe" verwechselt werden darf. Das Gegenteil ist der Fall, da man darauf bedacht sein muss, möglichst viele individuelle Fähigkeiten und Ideen in einer wirkmächtigen Strömung zu vereinen. - Nicht Unterordnung, sondern Ergänzung und gemeinschaftlich realisierte Optimierung sollte die diesbezügliche Zielorientierung sein, wobei gleichzeitig eine kontraproduktive Überbetonung des "herkömmlichen Individualismus'" tunlichst vermieden werden sollte.<br /><br />Aber an diskutablen Begrifflichkeiten möchte ich mich nicht aufhängen und kann deshalb abschließend betonen, dass ich mit Ihrer Umformulierung und in besonderem Maße mit Ihrem Schlusssatz absolut konform gehe!<br /><br />Nochmals danke und beste GrüßeAdalbert Naumannhttp://adalbertnaumann.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-33024520957356560872010-08-10T07:37:27.516+02:002010-08-10T07:37:27.516+02:00"Doch dafür wären ein wahrhaft revolutionäres..."Doch dafür wären ein wahrhaft revolutionäres Umdenken und eine zügig zu realisierende sowie vor allem auf konstruktive Solidarität setzende Neuausrichtung des intellektuellen und emotionalen Widerstands (keineswegs nur, aber zunächst vorrangig im Internet) unabdingbar."<br /><br />Ein zentraler Satz in einem sehr interessanten Artikel! Ich würde ihn allerdings leicht umschreiben:<br /><br />Doch dafür wären ein wahrhaft evolutionäres Umdenken und eine zügig zu realisierende sowie vor allem auf konstruktive Kooperation setzende Neuausrichtung der intellektuellen und emotionalen Fähigkeiten (keineswegs nur, aber zunächst vorrangig im Internet) unabdingbar.<br /><br />Kein Widerstand und keine Re-volution, denn beides sind Re-aktionen auf das Unerwünschte und füttern dieses sozusagen. Evolution und Ausrichtung der intellektuellen und emotionalen Fähigkeiten auf das Gewünschte dagegen ziehen dieses an. <br /><br />Und Kooperation statt Solidarität deshalb, weil Solidarität in meiner Wahrnehmung so etwas wie "mitgefangen, mitgehangen" ist. Kooperation dagegen ist ein freiwilliger Akt, bei dem niemand seine eigenen Vorlieben zugunsten von z.B. Kompromissen aufgeben muss.<br /><br />Und ja, die "Verbildung" ist enorm und erschöpft sich weitgehend im KleinKlein materieller Erscheinung. Es hilft nichts, das Individuum - das Ungeteilte - muss sich wieder selbst finden, wenn es die Macht zurückhaben will - die Macht, das eigene Leben zu bestimmen und die beginnt bei der Fähigkeit, sich die "Bilder" vorzustellen, die man will und sich nicht durch die Bilder anderer bestimmen zu lassen. Das ist das, was der Begriff Bildung eigentlich ausdrückt...blhttp://quantumunlimited.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-48898204496236726942010-08-09T20:37:58.026+02:002010-08-09T20:37:58.026+02:00Liebes Paulinchen,
Diese Art des Internetaustausch...Liebes Paulinchen,<br />Diese Art des Internetaustausches begrüße ich. So etwas Ähnliches praktiziere ich mit meine Freundinnen in meinem Blog „Politik und Kultur“ auch, mit Erfolg. Weiter so! Küße Margitta von mir.<br />Ganz liebe Grüße,<br />Nadja<br /><3Anonymousnoreply@blogger.com