tag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post4659755221301642371..comments2022-12-11T11:44:57.452+01:00Comments on Paulinchen ist allein zu Haus: Holzauge sei wachsamMargitta Lamershttp://www.blogger.com/profile/11689089552677503599noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-21068431405214834562010-10-14T16:22:26.908+02:002010-10-14T16:22:26.908+02:00Schöner Artikel.
Was wir derzeit überall sehen kön...Schöner Artikel.<br />Was wir derzeit überall sehen können ist letztlich das was von Angie und anderen immer gerne mit den Worten Vertrauen umschrieben wird. Gemeint ist hier aber nicht das Vertrauen der Wähler auf die Integrität ihrer Vertreter, sondern das Vertrauen der Investoren in den Standort. <br />Es geht darum, sich dem Kapital anzudienen und klar zu signalisieren, dass man jeder Zeit bereit ist, Interessen von Investoren (-->Immobiliendeal der DB) notfalls auch mit Gewalt durchzusetzen.<br />Um nichts anderes geht es auch bei den ganzen "Sanierungsprogrammen", die man den PIGS (Griechenland, Spanien, Portugal, Italien) auferlegt. Ökonomisch sind die völlig sinnfrei, wie man an der vor sich hin kollabierenden griechischen oder spanischen Wirtschaft z.B. sehr schön sehen kann. Es geht dabei lediglich darum, den Geldgebern/Käufern von Staatsanleihen zu zeigen: "Seht her, wir haben alles unter Kontrolle und der Staat ist so handlungsfähig, dass wir unsere Bürger unter die Knute der Finanzmärkte zwingen können -auch mit unpopulären Maßnahmen, oder notfalls auch mit Gewalt."<br />Natürlich könnte Merkel ihr Sparprogramm auch mit höheren Abgaben auf Kapitalerträge finanzieren -was sogar viel sinnvoller wäre- aber leider wäre das das falsche Signal an die Investoren. So hat sie bewiesen, das dieser Staat die Armen einfach ausplündern kann -ohne das jemand sich groß darüber aufregt.<br />Das Ganze ist letztlich ein reines Ponzi-Schema, dass sich am Ende nur noch mit Gewalt aufrecht erhalten lässt, weil letztlich die arbeitenden Leute die Renditen erwirtschaften müssen, was um so schwieriger wird, je mehr Leute das Spiel durchschauen. Denn, ist der Glaube erst mal dahin - dann ist das Spiel aus und das was gerade noch Werte waren sind nur noch bunte Scheine.willihttp://www.erlkoenig-blog.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-16538736062793722782010-10-09T18:39:23.383+02:002010-10-09T18:39:23.383+02:00Hallo Adalbert,
danke für Deine anerkennende Wort...Hallo Adalbert,<br /><br />danke für Deine anerkennende Worte. <br /><br />Nachdem ich den Eintrag veröffentlicht hatte, fand ich natürlich noch einiges was ich hätte einbauen können. <br />Ich hoffe nur, dass sich meine Sorge nicht bestätigt und die Demonstranten eine kühlen Kopf bewaren und sich nicht einschüchtern, einschläfern oder was auch immer lassen.<br /><br />Auch Dir ein schönes Wochenende und liebe Grüße an Dich und alle die Deinen Weg kreuzen<br />MargittaMargitta Lamershttps://www.blogger.com/profile/11689089552677503599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-27692236980125541212010-10-09T15:14:59.700+02:002010-10-09T15:14:59.700+02:00Hallo Margitta,
nette und zugleich bezeichnende B...Hallo Margitta,<br /><br />nette und zugleich bezeichnende Beispiele für die "offizielle öffentliche Diskussion". Sehr ordentlich recherchiert und mit passenden Kommentaren und externen Links abgerundet. - Dafür erst einmal ein ehrlich gemeintes CHAPEAU!<br /><br />Zum Thema und den von Dir angeführten "Meinungen" gäbe es ohne Frage eine Menge anzumerken - aber erstens würde das zu weit führen und den Sinn und Zweck des Kommentarbereichs sprengen, und zum anderen haben unsere gemeinsamen Freunde "Josephine und Moltaweto" das Thema auf ihren Seiten ja wahrlich ausführlich behandelt.<br /><br />Eine Sache, auf die auch Josephine in einem ihrer Beiträge treffender Weise hingewiesen hat und welche die CDU-Vertreterin bei Plaßbergs immer armseliger werdender Plauderstunde als "ganz wesentlichen, wesentlichen, wesentlichen ..." Grund für die Unmöglichkeit einer Rückabwicklung des Projekts Stuttgart 21 anführen zu müssen geglaubt hat, möchte ich aber schon herausziehen ...<br /><br />Es wird von einem "Drittbeteiligten" beim besagten Projekt gesprochen und dann "die Bahn" angeführt ... zwar versucht die Dame den potentiellen Kritikern ihres an den Haaren herbeigezogenen Arguments den Wind aus den Segeln zu nehmen, was meiner Ansicht nach aber zu einem klassischen Eigentor entartet.<br /><br />Fakt ist (NOCH!), dass nicht "der Bund", sondern DAS VOLK Eigentümer der Bahn ist, denn die seit Jahren geplante Privatisierung konnte bisher ja nur in irrelevanten Teilbereichen verwirklicht werden (man kann auch davon ausgehen, dass S21 vor allem ein Prestigeobjekt ist, welches das Unternehmen für potentielle "Investoren" interessanter machen soll ... also mit Sicherheit nicht fürs Volk und den Endkunden bestimmt!). Wenn es also einen mitspracheberechtigten "Drittbeteiligten" gibt, dann ist dies DAS VOLK - und dieses wiederum ist in Stuttgart mehrheitlich durch die Gegner des Projekts repräsentiert!<br /><br />Es geht hier also durchaus um so abgewetzte (m.A.n. für die BRD definitiv NICHT zutreffende) Begriffe wie "Demokratie" und "Rechtsstaatlichkeit", aber in beiden Fällen wird zugunsten von Kapitalinteressen und politischem Machtkalkül gegen das Volk, also den angeblichen Souverän "unseres Staates" gehandelt.<br /><br />Wie verlogen muss man denn sein und für wie blöd muss man das GESAMTE Volk halten, wenn man in einer "öffentlichen Debatte" mit derartigen Argumenten aufwartet und dann auch noch darauf spekuliert, die Diskussion damit "gewinnen" zu können?<br /><br />Nun gut, das soll es von meiner Seite aus erst einmal gewesen sein.<br /><br />Liebe Grüße und die besten Wünsche für ein möglichst angenehmes und stressfreies Wochenende<br /><br />AdalbertAdalbert Naumannhttp://adalbertnaumann.wordpress.com/noreply@blogger.com