tag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post1086228068860311453..comments2022-12-11T11:44:57.452+01:00Comments on Paulinchen ist allein zu Haus: Rassen und RassismusMargitta Lamershttp://www.blogger.com/profile/11689089552677503599noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-81415220222698590252009-10-15T08:43:49.552+02:002009-10-15T08:43:49.552+02:00@ Roger Beathacker,
@ antiferengi,
Eure Ausführun...@ Roger Beathacker,<br />@ antiferengi,<br /><br />Eure Ausführungen entsprechen zu 100% meinem Denken. Es ging mir aber in meinem Eintrag gar nicht primär um den Begriff "Rasse", sondern um: "Rassismus", "Rassist" und "rassistisch".<br /><br />In vielen Kommentaren lese ich die Worte: der ist Rassist, jener ist rassistisch, und immer sind es Urteile über andere Menschen. Hier werden meiner Meinung nach Schubladen geöffnet, abgelegt und geschlossen, ohne nach den Ursachen zu suchen. Diese Vorgehensweise finde ich unfair, und zudem trägt dieses Verhalten, meiner Ansicht nach, nichts zu einer Veränderung bei. <br />Mein Eintrag sollte nur als Anregung dienen, darüber ein mal nachzudenken. <br /><br />Danke für Eure Kommentare.<br />Liebe Grüße<br />MargittaMargitta Lamershttps://www.blogger.com/profile/11689089552677503599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-27084324164161275822009-10-14T18:55:57.691+02:002009-10-14T18:55:57.691+02:00Da kann ich Roger Beathacker nur zustimmen. Es ist...Da kann ich Roger Beathacker nur zustimmen. Es ist ein wenig wie mit dem alten Begriff "Arier". Die "Edlen".<br />Im indogermanischen Kontext durchaus eine Bezeichnung für ein Völkergemisch mit gemeinsamer Herkunft. Das Problem ist, ... das sie sich selber so benannt haben.<br />Es ist Selbstbeweihräucherung, weiter nichts. Und irgendwer der es benutzen kann, macht aus allem eine Wissenschaft.antiferengihttp://www.antiferengi.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5758236573055502696.post-17921952903498565912009-10-11T17:42:52.359+02:002009-10-11T17:42:52.359+02:00Es gibt nicht einmal "die menschliche Rasse&q...Es gibt nicht einmal "<b>die</b> menschliche Rasse". Naturkundlich gesehen findet man Rassen nur bei domestizierten Tieren. Es gibt z.B. Hunderassen oder Pferderassen. Es gibt aber keine Wolfs-, oder Wildpferdrassen. Analog dazu waeren "besten"falls die Alphas, Betas, Gammas usw. in Huxleys "<a href="http://www.librarything.de/work/1977/details/21130241" rel="nofollow">Brave New World</a>" - als planmaessige Zuechtung bestimmter Phaenotypen mit bestimmten, gewuenschten Eigenschaften - als menschliche "Rassen" zu bezeichnen. Zum Glueck kommen die bis dato aber nur als Fiktionen in der Literatur vor.<br /><br />Sozial gesehen war "Rasse" bzw. "rassig" usw. urspruenglich etwa gleichbedeutend mit "von edler Abkunft", "edlem Gebluet", kurz: "von Adel", adelig, edel. "Rasse" war hier also eine Art singulaerer "Auszeichnung"; frei nach dem Motto: alle Menschen sind gleich, nur manche sind gleicher: die Gleicheren haben "Rasse". Der Plural "Rassen" kam da gar nicht vor.Kurt aka Roger Beathackerhttps://www.blogger.com/profile/18178040849521228365noreply@blogger.com